Aantonen verband tussen letselschade en ongeval
Om de schade met succes vergoed te krijgen, moet ook nog vast komen staan dat de letselschade het gevolg is van het verkeerde en / of onrechtmatige handelen. Met andere woorden, er moet een oorzakelijk (causaal) verband bestaan tussen het gewraakte handelen en de door het slachtoffer geleden letselschade. De aansprakelijke partij kan allerlei verweren voeren om het bestaan van dat causaal verband te ontkennen. Zo kan er bijvoorbeeld gesteld worden dat de letselschade ook zou zijn opgetreden als het ongeval niet had plaatsgevonden.
Dit zie je vaak in medische zaken: de arts of het ziekenhuis beweert dat de patiënt óók voor (geheel) de risicovolle operatie zou hebben gekozen als deze van tevoren wél op de risico’s zou zijn gewezen; als dat inderdaad zo zou zijn, komt de letselschade niet voor vergoeding in aanmerking.
Ook komt het vaak voor dat de aansprakelijke partij stelt dat het letsel en de klachten niet (of niet uitsluitend) veroorzaakt worden door het ongeval, omdat er ook al vóór het ongeval sprake was van een of meer lichamelijke of psychische gebreken (pre-existente klachten). Het ongeval heeft, zo luidt de redenering dan, het letsel en de klachten alleen maar vervroegd omdat deze ook zonder het ongeval korte of langere tijd later zouden zijn ontstaan.
Van aansprakelijkheid erkend naar daadwerkelijke schadevergoeding
Een van de andere obstakels voor vergoeding van de letselschade vormt een beroep op eigen schuld: de aansprakelijke partij stelt dat het slachtoffer zelf schuld heeft aan het ongeval en de daaruit voortvloeiende schade. De aansprakelijke partij zal dit moeten bewijzen.
Juich dus niet te vroeg na erkenning van de aansprakelijkheid, want de weg naar vergoeding van de letselschade zit vol met valkuilen. LetselPro helpt u graag om deze kuilen te ontwijken en zal voor u een zo hoog mogelijke letselschadevergoeding realiseren.
